Deje de preocuparse, ocúpese de su retiro

Si usted pertenece a 80% de las personas que considera que, una vez que se retire, su sueldo será similar al que tiene actualmente, está en un error.

Pongamos un ejemplo, por cada 1,000 pesos de su sueldo sólo recibirá aproximadamente 350 pesos de pensión, es decir, sólo 35% ¿le alcanzará para vivir? Seguro no.

En este momento la única forma que tiene para mejorar el ingreso que se recibirá una vez concluida su vida económicamente activa formal es incrementar la tasa de remplazo, esto es, el porcentaje de pensión que se recibirá con relación a su último salario, coincidieron especialistas en el foro Presente y Futuro de los Sistemas de Pensiones, organizado por Principal Financial Group y Mercer.

Para lograrlo, lo primero es que los mexicanos sepan que tienen una afore y en ella una cuenta individual que les pertenece, que la tienen que estar vigilando para saber cómo crece, explicó Ramón Pando, director general de Principal Afore.

¿Usted sabe en qué afore está ahorrando para el retiro? ¿Verifica mes con mes en la página de la Comisión Nacional de Ahorro para el Retiro (Consar) los rendimientos netos que le da su administradora y la compara con las demás? ¿Se ha cambiado de afore porque existe alguna otra que le ofrece mejores rendimientos?

Síntesis

Muchas de las personas que aun no se jubilan o bien están por jubilarse tienen la equivoca mentalidad de que al ya no estar activo y formar parte de los tantos pensionados su sueldo seguirá igual. E incluso me ha tocado escuchar personas que se imaginan vivirán mejor económicamente que cuando se encontraban activos.

Pero esto no es asi por lo que es recomendable estar checando los rendimientos que les ofrecen los distintos fondos de ahorro para asi lograr el mayor rendimiento posible y resultar mas beneficiados.

Por tercera vez en el año, Banxico ajusta la tasa de interés

El banco central dejó su tasa de referencia en 3.50%, considerando que no habrá presiones inflacionarias; Banxico advirtió que no se recomiendan más cortes en el futuro.

CIUDAD DE MÉXICO, México, oct. 25, 2013.- En su séptimo anuncio del año de política monetaria, de ocho programados, el Banco de México (Banxico) recortó 25 puntos base su tasa de referencia, a 3.50 por ciento. 

Se trata del tercer recorte del año, después de que la tasa se había mantenido sin movimiento por casi dos años, en 4.50 por ciento.

De acuerdo con el comunicado emitido por el banco central, "se anticipa que en 2013 y 2014 no haya presiones inflacionarias provenientes por el lado de la demanda", y explicó que el balance de riesgos para la inflación en el horizonte en que tiene efecto la política monetaria ha mejorado, aunque advirtió que los riesgos a la baja para la actividad económica se mantienen elevados, si bien son menores que en la ocasión anterior.

El Banco de México también señaló que no serán recomendables reducciones adicionales al objetivo para la tasa de referencia en el futuro previsible.

Síntesis

Este ajuste en la tasa de interés nos demuestra la debilidad que afronta la economía mexicana, ya que es el tercer recorte hecho este año, con lo que cambia por completo el pronóstico de expansión de la economía mexicana.

Mercados de frontera: una oportunidad poco conocida

Así como JPMorgan es comúnmente el referente de los índices para analizar inversiones de renta fija (bonos), Morgan Stanley es sinónimo de los de acciones a nivel mundial. La mayor parte de los administradores de fondos realizan estrategias activas o semiactivas con un ojo puesto en el rendimiento de estos indicadores e intentan superarlos todos los años.

El más famoso es el Morgan Stanley Composite Index al que se le suma uno por cada uno de los 177 mercados de renta variable que hay operativos en el mundo y otros por regiones geográficas o económicas.

Entre estas clasificaciones se encuentran la de los países desarrollados en las que se incluye a Canadá, los Estados Unidos, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Grecia, Holanda, Irlanda, Israel, Italia, Noruega, Portugal, Suecia, Suiza, Australia, Hong Kong, Japón, Nueva Zelanda y Singapur.

A estos le siguen los emergentes, a los que se los clasifica por su desarrollo económico, su tamaño y liquidez de su mercado de capitales y su nivel de acceso para el inversor extranjero. Entre ellos están: América: Brasil, Chile, Colombia, México, Perú, República Checa, Egipto, Hungría, Marruecos, Polonia, Rusia, Sudáfrica, Turquía, China, India, Indonesia, Corea del Sur, Malasia, Filipinas, Taiwán y Tailandia.

Finalmente, se encuentran las naciones que están fuera de estos dos grupos a las que se las considera de frontera entre los que se encuentran la Argentina, Jamaica, Trinidad y Tobago, Bosnia Herzegovina, Bulgaria, Croacia, Estonia, Lituania, Kazajstán, Rumania, Serbia, Eslovenia, Ucrania, Botswana, Ghana, Kenia, Mauritania, Nigeria, Túnez, Bahrein, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, Emiratos Arabes Unidos, Bangladesh, Pakistán, Sri Lanka y Vietnam.

En la actualidad, muchos analistas creen que las oportunidades que existen en los mercados de frontera pueden ser similares a las existentes hace veinte años en los emergentes ya que 17 de las 20 economías de mayor crecimiento en términos de PBI entre 2000 y 2011 son de miembros de este grupo.

Eso se debe, en gran parte, a que estos países tienen una población joven en épocas en las que la del mundo envejece mucho. En Japón e Italia, por ejemplo, sólo el 14% de sus habitantes tienen menos de quince años, mientras que en Zambia, Tanzania y Bangladesh este porcentaje es del 46%, 43% y 36%, respectivamente.

Pronto se convertirán en trabajadores productivos y, por lo tanto, en importantes consumidores. Esto les da un gran potencial ya que su PIB se distribuye sólo un 7% entre la población cuando en los emergentes esta cifra es del 26%, en los Estados Unidos del 25% y en el resto de los desarrollados del 42%.

En materia de capitalización de mercado, alcanzan los 1,400 millones de dólares, lo que representa un 2.60% del total mundial o apenas 10% del tamaño de los emergentes. En cambio, los Estados Unidos es del 31% y en el resto de países desarrollados, de poco más del 40 por ciento.

En el año 1992, el término “mercado de frontera” fue usado por la Corporación Financiera Internacional (IFC) para describir a los de baja capitalización. S&P compró esa base de datos en 1999 y en octubre 2007 lanzó el primer índice para comparar las inversiones en esa nueva clase de activos, el Select Frontier Index (30 de las mayores compañías de 11 países) y el Extended Frontier Index (150 empresas de 27 naciones).

En tanto, Morgan Stanley (a través de su subsidiaria) MSCI Barra comenzó a competirle con un nuevo indicador para este grupo y fue quien institucionalizó su nombre. Esto le dio pie al Deutsche Bank para lanzar el primer ETF que los incluyera, en la Bolsa de Londres en 2008.

Que estos países sean frontera no significa que sean pobres: muchos de ellos son productores de petróleo. Por eso, se han creado índices que excluyen a quienes forman parte del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (GCC). Los que quedan al margen de este grupo se los conoce como “ex GCC”.

Síntesis.

Es importante tener en cuenta este tipo de información, puesto que ayudan a la proyección de las inversiones además de elegir el mercado adecuado en el que invertir.

 Aquí se analiza el poder de compra que tendrá la población dentro de unos pocos años dando a conocer el gran porcentaje de jóvenes que dentro de poco serán una gran fuente de consumo generando asi un gran prospecto de mercado. Este tipo de mercados se encuentra concentrado en los países fronterizos. 

Lidera México envíos de IED en América Latina

México mantuvo el liderazgo latinoamericano en la emisión de flujos de inversión productiva hacia el exterior durante el primer semestre del 2013, con un monto de 3,729 millones de dólares, informó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

A la vez, se ubicó como el segundo receptor de Inversión Extranjera Directa (IED) en América Latina en ese mismo periodo, al captar 23,847 millones de dólares, mejorando dos posiciones con respecto a la misma clasificación de todo el 2012.

Las salidas de este tipo de capital representaron para México una caída de 71%, mientras que las entradas escalaron 158% a tasas interanuales.

Brasil encabezó las entradas de IED en la región, con 39,014 millones de dólares, un descenso interanual de 10%; aunque este dato está actualizado hasta agosto del año en curso.

Las inversiones de México en el exterior se ampliarían de confirmarse la adquisición del resto de la firma holandesa KPN por América Móvil, valorada en unos 9,000 millones de dólares. En el presente año, Grupo ADO compró a la compañía de autobuses española Grupo Avanza por un monto no difundido, pero estimado en al menos 600 millones de dólares.

Francisco González, director general de ProMéxico, proyectó que las empresas mexicanas canalizarán 22,000 millones de dólares de IED en el 2013 y que la cifra para el 2014 superará los 25,500 millones de dólares.

Gracias a la compra de la empresa cervecera Modelo por parte de la firma belga Anheuser-Busch InBev, México sobrepasó durante el primer semestre toda la Inversión Extranjera Directa recibida en el 2012. Aún sin esa operación, calculada en 13,249 millones de dólares, su captación de IED se elevó 15% respecto del mismo periodo del año anterior.

En las entradas de IED, Chile reportó 10,446 millones de dólares de enero a julio (una caída de 26%) y Colombia registró 8,283 millones de dólares de enero a junio (un alza de 5 por ciento).

La Cepal destacó que la expansión de las empresas transnacionales latinoamericanas continúa a la alza y se espera que los montos de la segunda mitad del año superen a los del primer semestre, principalmente, porque se contabilizarán algunas grandes adquisiciones transfronterizas ya cerradas.

Dado que América Latina continúa atrayendo IED en montos crecientes, el organismo recomendó que los gobiernos aprovechen la coyuntura para canalizar estas inversiones hacia sectores que contribuyan a cambiar la matriz productiva de la región.

Síntesis.

Al menos en lo que a mi opinión respecta debo decir que es muy positivo el llegar a saber que la inversión extranjera directa se ha incrementado en el país, pero algo que cuestiono son las decisiones de empresas mexicanas de invertir en el exterior antes de su propio país, con lo que se puede lograr crear una imagen del país en la que impera el desempleo por lo que habrá que analizar y resolver todo el cumulo de circunstancias que impiden el capital sea invertido aquí, entre las cuales se puede destacar la inseguridad e impunidad actual.